Infanticide par un meurtrier d’âge mineure – Par noyade – Objet contondant
Saint-Joseph d’Alma -
Jean-Marie Tremblay, 16 ans, condamné à mort, 2e procès …
Le 11 août 1945, à Saint-Joseph d’Alma, Jean-Marie Tremblay, un adolescent de 16 ans, a invité Hylas Voyer, 12 ans, à monter dans sa chaloupe afin de s’offrir une balade sur la rivière. Toutefois, Tremblay est revenu seul de cette expédition et les adultes ont commencé à le questionner sur ce qui était arrivé à son compagnon. La première version de Tremblay a été de nier que Voyer ait embarqué avec lui, avant de dire qu’il l’avait débarqué sur la berge parce qu’il était malade. Finalement, il a expliqué que Voyer était tombé et s’était noyé. Des recherches ont aussitôt été organisées et le corps du petit Voyer a finalement été retrouvé dans trois pieds d’eau « dans la Petite Décharge, à un mille de St-Joseph d’Alma. »[1]
Le procès du jeune Tremblay s’est ouvert le 30 septembre 1946[2] à Roberval devant le juge Roméo Langlais. La Couronne était représentée par Me Hidola Girard C. R. et son conseiller Me Noël Dorion de Québec. En plus d’établir les faits entourant la journée du 11 août 1945, ceux-ci ont démontré que le corps de Voyer portait « des signes de violence lorsqu’il a été trouvé dans la rivière. L’autopsie a révélé un traumatisme derrière l’oreille, causé par une chute ou un coup. Il y avait également des coupures et des contusions sur d’autres parties du corps. Il semble que la victime ait perdu connaissance avant de tomber à l’eau. »[3] On ignore cependant le mobile de ce crime.
L’accusé était défendu par Me Victorien Tremblay de Saint-Joseph d’Alma, qui avait pour conseil Me Antoine Rivard. Grâce aux efforts de Me Tremblay, les aveux de son client n’ont pas été admis en preuve. Malgré cela, le jury a déclaré l’adolescent de 17 ans coupable de meurtre et le juge a fixé l’exécution au 21 février 1947. Tremblay a été conduit à la prison de Québec, mais L’Action Catholique a précisé que la pendaison aurait lieu à Montréal. La Cour d’appel lui a accordé un nouveau procès dont on ignore la conclusion.
[1] L’Action Catholique, 5 octobre 1946.
[2] Selon Gadoury et Lechasseur le procès n’aurait durée qu’une seule journée, soit le 4 octobre 1946, mais selon L’Action Catholique il avait débuté le 30 septembre pour se terminer le 4 octobre.
[3] L’Action Catholique, 5 octobre 1946.
Comments